- · 《求学(教学教研版)》刊物[06/29]
- · 《求学(教学教研版)》征稿[06/29]
- · 《求学(教学教研版)》投稿[06/29]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
下一代华人在美国求学将异常困难，美国华人面
作者:网站采编关键词:
摘要：6月17日美国州参议员通过了ACA5法案，该法案一经颁布，很多在美的华人都开始发愁，为什么发愁呢？因为这则法案一经出台，中国孩子再想去美国求学的机会将会变得很渺茫。 本来华
6月17日美国州参议员通过了ACA5法案，该法案一经颁布，很多在美的华人都开始发愁，为什么发愁呢？因为这则法案一经出台，中国孩子再想去美国求学的机会将会变得很渺茫。
本来华人去美国学习就不是很容易，需要通过一系列外语考试，还需要通过美国学校的入学考试，此外华人去美国读书上交的学费还特别高昂。
此前，在6月10日的时候，美国加州市议院内，对于出台ACA5法案，就出现了大比例的赞同票。6月22日，加州的大学也以全票通过的结果，无条件的支持国家出台ACA5法案。
目前，很多的亚裔人群正在积极地进行筹备款项，争取在11月份的时候，阻止ACA5的成功出台。
ACA5到底是什么法案？可以引起这么多美国华人的惊慌。
关于ACA5法案的开始，就要先说一下美国209法案，209法案规定美国政府机构与大学在招录的时候，根据择优规则进行招募，不限制种族、性别，只看谁更有能力，优秀的人可以直接胜任。
ACA5法案与209法案同样都是宣传“公平”，但是宣传的“公平”本质上却是不同的，ACA所追求的“公平”前提是“优待”，ACA5法案中声称，要对“少数族裔”和“弱势群体”给予更好的待遇。
在议会中支持ACA5法案的人，普遍认为“少数族裔”，没有上大学，找不到工作，不是自己没能力，反而是政府没有给予正常的机会。因此政府为了更加的“公平”，政府必须要对弱势群体给予更加深切的关注，降低曾经的台阶，给“少数弱势族裔”一个公平的社会环境。
支持ACA5法案的支持者，在议会中提出几个论点，分别是：
209法案中所阐述的“公平”并不符合美国曾经颁布的“关于少数族裔提供公平工作机会的法律。”
209法案公布后，加州的工作岗位上女性和少数族裔明显减少，社会的多元化被打破，社会多元化可以促进社会的美好与和谐，可以提高美国的经济发展。
总结之前的209法案与ACA5法案之间的差距就是，前者享受“机会公平”，而后者反而是更在意“最后结果的公平”。前者是享受在追求过程中公平，而后者则是要求结果的公平，只要活着就有饭吃。
很多人可能觉得这跟美国华人有什么关系呢？难道在美国的中国人不是“少数族裔”吗？事实并不是如此。
在很多美国白人心中，亚裔是属于接受了高等教育的人群，在美国的收入与消费都属于高层次人群，因此美国华人也是属于“特权族裔”的。
提出ACA5法案的不是“少数族裔”，但是他们的口号确实为了“公平”，但是最后享受优待的也是“强势族裔”白人。
也就会说一旦ACA5法案成功实施，最终受益的并不是亚裔，反而是强势群体中的白人，和不怎么弱势的西班牙人。
文章来源：《求学》 网址: http://www.qxzzs.cn/zonghexinwen/2020/0629/347.html