- · 《求学(教学教研版)》投稿[06/29]
- · 《求学(教学教研版)》征稿[06/29]
- · 《求学(教学教研版)》刊物[06/29]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
哥大的求学经历，让他发现了非英雄主义叙事下
作者:网站采编关键词:
摘要：来自：LOOP设计圈（ID：loop_design_studio） 本文已获得授权 我们这期的主人公罗韧，有着令人羡慕的成长经历——哥伦比亚大学GSAPP建筑设计专业理学硕士，伦敦大学学院（UCL）Bartlett建筑
来自：LOOP设计圈（ID：loop_design_studio）
本文已获得授权
我们这期的主人公罗韧，有着令人羡慕的成长经历——哥伦比亚大学GSAPP建筑设计专业理学硕士，伦敦大学学院（UCL）Bartlett建筑学院建筑学硕士，重庆大学建筑学学士。在GSAPP，他先后师从Kersten Geers, Steven Holl, Shohei Shigematsu等知名建筑师。曾在国内外多所著名建筑事务所实践工作。其中于2013年到2018年间在李虎老师与黄文菁老师领导的OPEN建筑工作与学习。
2018年，他和合伙人在北京创建了也似建筑事务所，并且在2020年和QYTT Architecture合作取得了韩国清州新市政厅的竞赛优胜奖。在作品与实践中，他不满足于创造漂亮的建筑，而是遵从建筑原本的功能和意义，探索理论和研究带给建筑的可能性。本期【海外青年】请跟随这篇访谈来认识建筑师罗韧，来聊聊他眼中建筑的“平庸”。
采访编辑｜Amelie.L
整理校对｜Loop 设计圈
GSAPP：建筑设计需要“平庸”的品质
故事的开始要从哥大的经历开始讲起。从重建工和UCL Bartlett毕业后，罗韧来到了Columbia的GSAPP读建筑设计理学硕士，师从Kersten Geers。Kersten非常有趣，当众多教授以精美炫目的ppt介绍了各自设计组宏大的题目后，Kersten一上台说：“我们这学期要做The Big Box。”这不免让在场的人突然之间有些错愕。
Kersten Geers（右）OFFICE Kersten Geers David VanSeveren
“方盒子”OFFICE Kersten Geers David Van Severen
在GSAPP的第一个作业，Kersten把班上分成了五个pair，找了五个符合他心中对于The Big Box描述的知名建筑，让学生们来重新诠释这个建筑。他要求每张图都要做到信息最简，不能反应多余的信息。他会要求删掉原来平面图里画的所有门和家具，删掉所有人使用的痕迹，直到你只能看出室内和室外的分界线，看得出空间变化的地方，但是你区分不出来哪里是卫生间，哪里是厨房和办公室。
通过这样极简的图纸，Kersten想要看到的是最纯粹的建筑形态，他想要学生们思考和探讨究竟是什么使一个建筑成为了一个好建筑。是因为一个建筑优秀的功能吗？是因为一个条件优越的基地吗？Kersten认为都不是。对于他这一代建筑师来说，建筑的“平庸”（banal）是他们很看中的一个品质。他们要挑战建筑自身的张力，而不是故意要把建筑做成平庸的房子。在GSAPP第一年的学习中，Kersten一直鼓励罗韧和其他学生去思考、质疑和突破：倘若一个建筑没有了英雄主义的叙事，没有了宏大理想的话题，建筑是否还有意义？这样平庸的建筑形态被Kersten称作“Architecture Without Content”，也是后来的“Necessary Architecture”的前身。
在后续的作业中，Kersten给了学生们自由选择基地和功能的权利，但是他的要求仍旧是不能选择一块很特别的场地。比如说不能选择某个重要的纪念物旁边，不能选在一块滨海悬崖边上，也不能选在壮丽的沙漠。因为在Kersten看来这些东西已经很好了，那么把建筑盖在这个地方到底是建筑在产生意义，还是场地在产生意义呢？甚至，也许对这块场地而言，建筑就是一种“不必要”。
按照老师的要求认真思索后，罗韧为自己的作品选了在纽约皇后区的一块场地。整个街区几公里长，两侧都是美式快餐店、加油站或者前店后厂的汽车4s店，整块街区的城市密度非常低，房子都很矮。几乎不像纽约的城市基底，反而很像加州。和它平行的另外一边全都是七层楼高、红砖建造的住宅楼，很像英式的Georgian House，都是没有太多significance的地方。
哥大学生时期作品 罗韧
他们同班同学们在这个作业上选的也都是像4s店这一类很日常的功能，比如水塔、警察局的数据中心和停车楼。反观之前在国内上学时，大家一般都会挑选美术馆和博物馆这种功能，GSAPP的同学们挑选的这些都不是传统意义上创造伟大空间的最佳选择，也不是建筑生在学习设计时会想要选择的功能，反而都是一些对于建筑生来说有点莫名其妙的功能。
“所以你选择了一个很无聊的，建筑师都不会去谈论的功能，再加上一个很无聊的基地，接下来我们要在这个无聊的场地上做一个无聊的建筑。”?就这样，罗韧经过反复推敲，最后设计出来一个很简单的建筑。建筑的前半段是一个4s店，罗韧在这里使用了一个很规则的柱网，里面可以很容易地停放车辆。从低矮的4s店，建筑以一个wedge的形状向另一端缓缓上升发展成一个四层的办公楼。
文章来源：《求学》 网址: http://www.qxzzs.cn/zonghexinwen/2020/1110/876.html